1) Nickname-ul tau:KenT il cheama pe prietenul meu
2) Nickname-ul celui care ți-a dat ban:Nush sincer, qabitz cred
3) Motivul pentru care ai fost banat:Hack
4) Screenshot cu mesajul care apare când încerci să intri (Obligatoriu cu F3 ON):https://prnt.sc/gVyJU2DWqGiC
5) De ce crezi că ar trebui să primești unban?:Pentru ca din ce imi spune el nu a jucat cu hack absolut deloc.
6) Comentarii adiționale:Deci dovada lui qabitz este urmatoarea: https://www.youtube.com/watch?v=orQcp5CqBpM
Si secundele Acum sa fiu sincer nu prea inteleg eu pentru ce a primit ban cu totii stim ca pe play e un knockback mai ciudat pe care il primeste jucatorul, dar nu mi se pare hack de nicio culoare.
La 0,34 e un combo prins pentru ca se vede cum nu primeste hit cand da el de la distanta, ci il primeste in timpul acelul combo.
La 1.38 nu vad nimic, dar probabil era 1.40 ( suntem oameni, mai gresim) sa revim la subiectul principal, la 1.40 se vede clar daca te uiti cu 0.5 ca hit-ul e prins in aer, nicidecum in momentul in care el aterizeaza, se si poate vedea cum KenT da in aer in acel moment si nu poate sa-l loveasca de la acea distanta.
La 1.48-1.55 cred ca e timpul, dar se vede clar cum acel hit era deja prins (tot cu viteza 0.5 recomand) pentru ca altfel KenT continua sa il tina in aer, iar dupa se vede cum erau block-uri invizibile si nu mai puteau sa mearga in moment ce ei dadeau amandoi in gol....
Si in final, la 2.03 esti la o distanta super mare de persoane si se observa clar cum KenT il tine intr-un combo, acest minut nici nu avea relevanta.
Acum vin si eu cu 2-3 idei si intrebari ca tot am fost Manager.
? De ce nu lasati persoanele sa aduca si ele mai multe dovezi, vorbe pentru cererea unban?spre exemplu KenT voia sa mai aduca si el argumente, dar s-a inchis mult prea usor cererea unban. Incercati sa o lasati o ora macar de la dovada poate reuseste omul sa-si mai spuna punctul de parere.
? De ce mai exista screenshare squad cand voi banati mereu, nu mi se pare normal sincer.... banati asa cand aveti o dovada super clara fratilor nu pe asa ceva. Era super usor sa ii faceti un control, v-a si spus baiatul ca el era dispus si atunci sa vina la un control.
? Dovezile mai sunt discutate sau nu prea? Aici nu mi se prea pare sau poate ca nu au raspuns persoanele prevazute pentru hack sau chestii de genul. Daca acolo au spus 3-4 ca are hack si tu nu ai spus o te mai poti uita frate pe ea nu o respingi direct...
qabitz nu prea are ce dovada sa puna. Astept alta persoana sau tot pe phonx sa raspunda si sa se uite pe ce am scris si de la Administratie astept sa mi luati intrebarile in considerare. Bafta si la multi ani.
In primul rand, ai venit cu dovezi dupa o luna de tinut la naftalina probabil sau le aveai la afumat?
In al doilea rand, eu eram un fel de "intermediar" in toata afacerea asta daca se poate numi asa.
Si in cele din urma, va urez o zi faina si sarbatori fericite dragi romanasi
Da. Am să îți explic foarte clar dragă Cox. Chestia ce ai făcut tu să-l înconjori pe MonNs pentru a nu permite extinderea lui este cu totul și cu totul anormală. Regula aceasta am creeat-o eu wipe-ul trecut cu aceleași tangențe care s-au regăsit și în disputa voastră. Nepermiterea este sancționată cu ștergerea protecțiilor. Așa pot și eu să-mi pun 1 protecție și să vină un așa zis whoiscox pentru nepermiterea extinderii sale. Doamne cum poți vorbi despre regulile Survival-ului Adventure în vedere ce ai stat 2 zile ca Operator apoi retrăgându-te. Și legat de permiterea jucătorilor pe secțiune în cazuri de “tulburare” au mai fost sancționați, destui, cu aceste pedepse. Regula este veche.
RESPINS
